一、空气质量总体状况
5月份,全县环境空气质量优良率为100%。有效天数为31天,其中优良天数为31天(优13天,良18天),15天首要污染物为细颗粒物(PM2.5);3天首要污染物为臭氧。
4月我县空气质量考评绩效得分54分,位列六县(市)第4名;1至4月我县总得分为373.5分,位列六县(市)第3名,(比第二名连江少73分,比第4名罗源高39分,第5名闽侯高78.5分,比第六名福清高89.5分)。
二、主要污染物状况
五月份,细颗粒物(PM2.5)超过国家二级标准,其他五项污染物指标均达到国家二级标准。
1、可吸入颗粒物(PM10):平均浓度为48微克/立方米,去年同期浓度为43微克/立方米, 同比上升11.6%。
2、细颗粒物(PM2.5):平均浓度为36微克/立方米,去年同期浓度为28微克/立方米,同比上升28.6%。
3、二氧化硫(SO2):平均浓度为16微克/立方米,去年同期浓度为8微克/立方米,同比上升100%。
4、二氧化氮(NO2):平均浓度为20微克/立方米,去年同期浓度为21微克/立方米,同比下降4.8%。
6、一氧化碳(CO):平均浓度为0.7毫克/立方米,去年同期浓度为0.5微克/立方米,同比上升40%。
注:各监测点位污染物月均浓度值监测结果见表1。
三、主要污染物分析
5月份, 在福州市空气质量周绩效考评中,我县得分呈下降趋势,第三周考评分仅为9分,经与其他县(市)数据比对分析,主要原因是我县大气中S02浓度值贡献较大,严重影响了绩效考评。建议加强建陶企业的改燃工作,减少SO2的排放量,从根本上降低SO2对大气的污染。
表1 闽清县空气质量监测点污染物浓度统计表(2018年05月)
项目 监测点位 |
PM10 (ug/m3) |
PM2.5 (ug/m3) |
SO2 (ug/m3) |
NO2 (ug/m3) |
CO (mg/m3) |
O3 (ug/m3) |
控制指标 |
≤70 |
≤35 |
≤60 |
≤40 |
≤4 |
≤160 |
县档案馆 |
48 |
39 |
14 |
17 |
0.8 |
80 |
闽清高级中学 |
48 |
32 |
17 |
23 |
0.6 |
68 |
黄楮林 |
33 |
10 |
11 |
8 |
0.5 |
97 |
说明:县档案馆和闽清高级中学为评价点,黄楮林为对照点(未纳入考核)。
表2 福州市六县(市)空气质量周排名情况表(2018年05月)
时间 县(市) |
4月26日 -5月2日 |
5月3日 -5月9日 |
5月10日 -5月16日 |
5月17日 -5月23日 |
闽清 |
第1名 |
第5名 |
第5名 |
第 /名 |
说明:按六县(市)空气质量综合指数排名。
附表一:闽清县环境空气质量综合统计表。
附表二:六县(市)空气质量考评绩效得分一览表。
附表三:4月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表。
附表四:1-4月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表。
闽清县环境保护局
2018年6月1日
附表一:
闽清县环境空气质量综合统计表(2018年5月)
项目
月份 |
PM10 (μg/m3) |
PM2.5 (μg/m3) |
SO2 (μg/m3) |
NO2 (μg/m3) |
CO (mg/m3) |
O3 (μg/m3) |
综合指数 |
一级天数 |
一级达标率(%) |
二级以上天数 |
二级以上达标率(%) |
有效天数 |
超标 天数 |
缺失 天数 |
控制 指标 |
≤70 |
≤35 |
≤60 |
≤40 |
≤4 |
≤160 |
―― |
―― |
―― |
―― |
≥97% |
≥324 |
―― |
―― |
1月 |
40 |
32 |
12 |
20 |
0.6 |
75 |
2.78 |
20 |
35.5 |
30 |
96.8 |
31 |
1 |
0 |
2月 |
43 |
34 |
6 |
14 |
0.6 |
76 |
2.66 |
12 |
42.8 |
27 |
96.4 |
28 |
1 |
0 |
3月 |
45 |
32 |
10 |
19 |
0.6 |
73 |
2.82 |
20 |
64.5 |
30 |
96.8 |
31 |
1 |
0 |
4月 |
59 |
42 |
10 |
20 |
0.7 |
85 |
3.46 |
7 |
23.3 |
30 |
100 |
30 |
0 |
0 |
5月 |
48 |
36 |
16 |
20 |
0.7 |
74 |
3.11 |
13 |
41.9 |
31 |
100 |
31 |
0 |
0 |
合计 |
47 |
35 |
11 |
19 |
0.6 |
77 |
2.96 |
72 |
47.7 |
148 |
98.0 |
151 |
3 |
0 |
合计同比 |
-12 |
+1 |
0 |
-3 |
0 |
+29 |
-0.6 |
+0 |
0 |
-1 |
-0.6 |
0 |
+1 |
0 |
说明:(1) 6 项污染物控制指标为《 环境空气质量标准》( GB3095-2012)表1中年平均的二级标准。(2)合计同比为今年1-5月浓度同比去年同期浓度,(+)表示今年该项目浓度比去年同期高,(-)表示今年该项目浓度比去年同期低。
附表二:
六县(市)空气质量考评绩效得分一览表(2018年4月)
县(市) 月份 |
闽清 |
闽侯 |
永泰 |
福清 |
连江 |
罗源 |
||||||
|
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
一月 |
第3名 |
110.5 |
第6名 |
95.5 |
第1名 |
127 |
第5名 |
100 |
第2名 |
125.5 |
第4名 |
103.5 |
二月 |
第1名 |
108.5 |
第4名 |
89.5 |
第3名 |
104.5 |
第6名 |
64 |
第2名 |
106.5 |
第5名 |
74.5 |
三月 |
第3名 |
100.5 |
第5名 |
85.5 |
第2名 |
134 |
第6名 |
85.5 |
第1名 |
137.5 |
第4名 |
94.5 |
四月 |
第4名 |
54 |
第6名 |
24.5 |
第1名 |
82 |
第5名 |
34.5 |
第2名 |
77 |
第3名 |
62 |
合计 |
第3名 |
319.5 |
第5名 |
270.5 |
第2名 |
365.5 |
第6名 |
249.5 |
第1名 |
369.5 |
第4名 |
272.5 |
说明:月排名按六县(市)每月考评得分排名,当月排名在下月中旬出结果(数据来源:福州市提升环境空气质量领导小组办公室)。
附表三:
4月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表
项目 县(市) |
PM10(μg/m3) ≤70 |
PM2.5(μg/m3) ≤35 |
SO2(μg/m3) ≤60 |
NO2(μg/m3) ≤40 |
CO(μg/m3) ≤4 |
O3(μg/m3) ≤160 |
||||||
|
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
闽清 |
第2名 |
59 |
第6名 |
42 |
第6名 |
10 |
第2名 |
20 |
第4名 |
0.8 |
第1名 |
85 |
闽侯 |
第6名 |
80 |
第5名 |
37 |
第2名 |
6 |
第6名 |
31 |
第4名 |
0.8 |
第4名 |
112 |
永泰 |
第4名 |
69 |
第1名 |
28 |
第3名 |
7 |
第1名 |
12 |
第3名 |
0.7 |
第3名 |
105 |
福清 |
第3名 |
67 |
第4名 |
32 |
第5名 |
9 |
第5名 |
30 |
第6名 |
0.9 |
第6名 |
117 |
连江 |
第1名 |
54 |
第1名 |
28 |
第1名 |
5 |
第3名 |
22 |
第1名 |
0.5 |
第5名 |
115 |
罗源 |
第5名 |
76 |
第3名 |
31 |
第3名 |
7 |
第3名 |
22 |
第1名 |
0.5 |
第2名 |
99 |
其他五县(市)平均值 |
—— |
69 |
—— |
31 |
—— |
7 |
—— |
23 |
—— |
0.7 |
—— |
110 |
同比 |
—— |
-10 |
—— |
+11 |
—— |
+3 |
—— |
-3 |
—— |
+0.1 |
—— |
-15 |
说明:同比为我县4月各参数浓度同比其他五县(市)同期的平均值,(+)表示我县该参数浓度比其他五县(市)高,(-)表示我县该参数浓度比其他五县(市)低。
附表四: 1-4月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表(2018年1-4月)
项目 县(市) |
PM10(μg/m3) ≤70 |
PM2.5(μg/m3) ≤35 |
SO2(μg/m3) ≤60 |
NO2(μg/m3) ≤40 |
CO(μg/m3) ≤4 |
O3(μg/m3) ≤160 |
||||||
|
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
闽清 |
第2名 |
47 |
第6名 |
35 |
第6名 |
10 |
第2名 |
18 |
第2名 |
0.6 |
第2名 |
77 |
闽侯 |
第4名 |
59 |
第5名 |
32 |
第2名 |
6 |
第5名 |
28 |
第2名 |
0.6 |
第4名 |
84 |
永泰 |
第5名 |
60 |
第2名 |
26 |
第3名 |
7 |
第1名 |
13 |
第5名 |
0.7 |
第1名 |
62 |
福清 |
第3名 |
51 |
第4名 |
30 |
第5名 |
9 |
第5名 |
28 |
第6名 |
0.8 |
第5名 |
87 |
连江 |
第1名 |
41 |
第1名 |
24 |
第1名 |
5 |
第3名 |
21 |
第1名 |
0.5 |
第6名 |
94 |
罗源 |
第6名 |
62 |
第3名 |
29 |
第4名 |
8 |
第4名 |
23 |
第2名 |
0.6 |
第3名 |
83 |
其他五县(市)平均值 |
—— |
55 |
—— |
28 |
—— |
7 |
—— |
23 |
—— |
0.6 |
—— |
82 |
同比 |
—— |
-8 |
—— |
+7 |
—— |
+3 |
—— |
-5 |
—— |
0 |
—— |
-5 |
说明:同比为我县1-4月各参数浓度同比其他五县市同期的平均值,(+)表示我县该参数浓度比其他六县(市)高,(-)表示我县该参数浓度比其他五县(市)低。