一、空气质量总体状况
7月份,全县环境空气质量优良率为100%。有效天数为31天,其中优良天数为31天(优27天,良4天),4天首要污染物为细颗粒物(PM2.5)。
6月我县空气质量考评绩效得分123.5分,位列六县(市)第5名;1至6月我县总得分为578分,位列六县(市)第3名,(比第二名连江少136.5分,比第4名罗源高9分,第5名福清高52分,比第6名闽侯高90.5分)。
二、主要污染物状况
7月份六项污染物指标均达到国家二级标准,相比去年同期除一氧化碳持平外其余五参数均有不同程度下降,其中二氧化硫下降幅度最大,达到50%。
1、可吸入颗粒物(PM10):平均浓度为34微克/立方米,去年同期浓度为44微克/立方米, 同比下降22.7%。
2、细颗粒物(PM2.5):平均浓度为25微克/立方米,去年同期浓度为26微克/立方米,同比下降3.8%。
3、二氧化硫(SO2):平均浓度为7微克/立方米,去年同期浓度为14微克/立方米,同比下降50%。
4、二氧化氮(NO2):平均浓度为12微克/立方米,去年同期浓度为21微克/立方米,同比下降42.8%。
5、臭氧(O3):平均浓度为54微克/立方米,去年同期浓度为56微克/立方米,同比下降3.6%。
6、一氧化碳(CO):平均浓度为0.5毫克/立方米,去年同期浓度为0.5微克/立方米,同比持平。
注:各监测点位污染物月均浓度值监测结果见表1。
三、主要污染物分析
7月份,首要污染均为细颗粒物(PM2.5),出现的天数共4天。由于PM2.5生成成因复杂,除了因燃煤、工业排放、扬尘、机动车、秸秆焚烧等污染源一次生成外,还会由空气中二氧化硫、氮氧化物、VOCs经过复杂的物理化学反应生成的,这是二次生成。我县细颗粒物(PM2.5)较其他五县(市)高,跟我县空气中二氧化硫、氮氧化物浓度较高也有一定关系,因此,加快建陶企业煤改气工作,降低空气中二氧化硫、氮氧化物浓度,是改善我县环境空气质量的有效途径。
表1 闽清县空气质量监测点污染物浓度统计表(2018年07月)
项目 监测点位 |
PM10 (ug/m3) |
PM2.5 (ug/m3) |
SO2 (ug/m3) |
NO2 (ug/m3) |
CO (mg/m3) |
O3 (ug/m3) |
控制指标 |
≤70 |
≤35 |
≤60 |
≤40 |
≤4 |
≤160 |
县档案馆 |
31 |
29 |
3 |
10 |
0.5 |
51 |
闽清高级中学 |
37 |
20 |
11 |
15 |
0.5 |
57 |
黄楮林 |
20 |
6 |
14 |
4 |
0.4 |
45 |
说明:县档案馆和闽清高级中学为评价点,黄楮林为对照点(未纳入考核)。
表2 福州市六县(市)空气质量周排名情况表(2018年07月)
时间 县(市) |
6月28日 -7月4日 |
7月5日 -7月11日 |
7月12日 -7月18日 |
7月19日 -7月25日 |
闽清 |
第6名 |
第5名 |
第1名 |
第1名 |
说明:按六县(市)空气质量综合指数排名。
附表一:闽清县环境空气质量综合统计表。
附表二:六县(市)空气质量考评绩效得分一览表。
附表三:6月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表。
附表四:1-6月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表。
闽清县环境保护局
2018年8月6日
附表一: 闽清县环境空气质量综合统计表 (2018年7月)
项目
月份 |
PM10 (μg/m3) |
PM2.5 (μg/m3) |
SO2 (μg/m3) |
NO2 (μg/m3) |
CO (mg/m3) |
O3 (μg/m3) |
综合指数 |
一级天数 |
一级达标率(%) |
二级以上天数 |
二级以上达标率(%) |
有效天数 |
超标 天数 |
缺失 天数 |
控制 指标 |
≤70 |
≤35 |
≤60 |
≤40 |
≤4 |
≤160 |
―― |
―― |
―― |
―― |
≥97% |
≥324 |
―― |
―― |
1月 |
40 |
32 |
12 |
20 |
0.6 |
75 |
2.78 |
20 |
35.5 |
30 |
96.8 |
31 |
1 |
0 |
2月 |
43 |
34 |
6 |
14 |
0.6 |
76 |
2.66 |
12 |
42.8 |
27 |
96.4 |
28 |
1 |
0 |
3月 |
45 |
32 |
10 |
19 |
0.6 |
73 |
2.82 |
20 |
64.5 |
30 |
96.8 |
31 |
1 |
0 |
4月 |
59 |
42 |
10 |
20 |
0.7 |
85 |
3.46 |
7 |
23.3 |
30 |
100 |
30 |
0 |
0 |
5月 |
48 |
36 |
16 |
20 |
0.7 |
74 |
3.11 |
13 |
41.9 |
31 |
100 |
31 |
0 |
0 |
6月 |
38 |
26 |
10 |
18 |
0.4 |
64 |
2.42 |
23 |
76.7 |
30 |
100 |
30 |
0 |
0 |
7月 |
34 |
25 |
7 |
12 |
0.5 |
54 |
2.08 |
27 |
87.1 |
31 |
100 |
31 |
0 |
0 |
合计 |
44 |
32 |
10 |
18 |
0.6 |
72 |
2.76 |
122 |
57.5 |
209 |
98.6 |
212 |
3 |
0 |
合计同比 |
-10 |
0 |
-2 |
-4 |
0 |
+21 |
-0.13 |
+1 |
+0.4 |
0 |
0 |
0 |
+0 |
0 |
说明:(1) 6 项污染物控制指标为《 环境空气质量标准》( GB3095-2012)表1中年平均的二级标准。(2)合计同比为今年1-6月浓度同比去年同期浓度,(+)表示今年该项目浓度比去年同期高,(-)表示今年该项目浓度比去年同期低。
附表二: 六县(市)空气质量考评绩效得分一览表(2018年6月)
县(市) 月份 |
闽清 |
闽侯 |
永泰 |
福清 |
连江 |
罗源 |
||||||
|
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 |
考评 得分 |
名次 考评 |
得分 |
一月 |
第3名 |
110.5 |
第6名 |
95.5 |
第1名 |
127 |
第5名 |
100 |
第2名 |
125.5 |
第4名 |
103.5 |
二月 |
第1名 |
108.5 |
第4名 |
89.5 |
第3名 |
104.5 |
第6名 |
64 |
第2名 |
106.5 |
第5名 |
74.5 |
三月 |
第3名 |
100.5 |
第5名 |
85.5 |
第2名 |
134 |
第6名 |
85.5 |
第1名 |
137.5 |
第4名 |
94.5 |
四月 |
第4名 |
54 |
第6名 |
24.5 |
第1名 |
82 |
第5名 |
34.5 |
第2名 |
77 |
第3名 |
62 |
五月 |
第5名 |
81 |
第6名 |
72 |
第1名 |
141 |
第3名 |
110 |
第2名 |
128.5 |
第3名 |
110 |
六月 |
第5名 |
123.5 |
第6名 |
120.5 |
第1名 |
143 |
第3名 |
132 |
第2名 |
139.5 |
第4名 |
124.5 |
合计 |
第3名 |
578 |
第6名 |
487.5 |
第1名 |
731.5 |
第5名 |
526 |
第2名 |
714.5 |
第4名 |
569 |
说明:月排名按六县(市)每月考评得分排名,当月排名在下月中旬出结果(数据来源:福州市提升环境空气质量领导小组办公室)。
附表三:
6月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表
项目 县(市) |
PM10(μg/m3) ≤70 |
PM2.5(μg/m3) ≤35 |
SO2(μg/m3) ≤60 |
NO2(μg/m3) ≤40 |
CO(μg/m3) ≤4 |
O3(μg/m3) ≤160 |
||||||
|
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
闽清 |
第3名 |
38 |
第6名 |
26 |
第6名 |
10 |
第4名 |
18 |
第2名 |
0.5 |
第1名 |
66 |
闽侯 |
第4名 |
40 |
第4名 |
18 |
第2名 |
4 |
第6名 |
23 |
第5名 |
0.7 |
第5名 |
106 |
永泰 |
第6名 |
42 |
第1名 |
14 |
第3名 |
5 |
第1名 |
7 |
第2名 |
0.5 |
第2名 |
100 |
福清 |
第2名 |
31 |
第3名 |
17 |
第3名 |
5 |
第4名 |
18 |
第5名 |
0.7 |
第4名 |
105 |
连江 |
第1名 |
29 |
第2名 |
16 |
第1名 |
3 |
第2名 |
10 |
第2名 |
0.5 |
第6名 |
111 |
罗源 |
第5名 |
41 |
第5名 |
19 |
第5名 |
6 |
第3名 |
17 |
第1名 |
0.3 |
第3名 |
103 |
其他五县(市)平均值 |
—— |
37 |
—— |
17 |
—— |
5 |
—— |
15 |
—— |
0.5 |
—— |
105 |
同比 |
—— |
+1 |
—— |
+9 |
—— |
+5 |
—— |
+3 |
—— |
0 |
—— |
-39 |
说明:同比为我县6月各参数浓度同比其他五县(市)同期的平均值,(+)表示我县该参数浓度比其他五县(市)高,(-)表示我县该参数浓度比其他五县(市)低。
附表四: 1-6月份六县(市)空气质量各项指标统计分析表 (2018年1-6月)
项目 县(市) |
PM10(μg/m3) ≤70 |
PM2.5(μg/m3) ≤35 |
SO2(μg/m3) ≤60 |
NO2(μg/m3) ≤40 |
CO(μg/m3) ≤4 |
O3(μg/m3) ≤160 |
||||||
|
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
名次 |
监测 结果 |
闽清 |
第2名 |
46 |
第6名 |
34 |
第6名 |
11 |
第2名 |
18 |
第2名 |
0.6 |
第2名 |
75 |
闽侯 |
第4名 |
55 |
第5名 |
28 |
第2名 |
5 |
第6名 |
27 |
第2名 |
0.6 |
第4名 |
94 |
永泰 |
第4名 |
55 |
第2名 |
23 |
第3名 |
7 |
第1名 |
12 |
第2名 |
0.6 |
第1名 |
72 |
福清 |
第3名 |
47 |
第4名 |
27 |
第5名 |
8 |
第5名 |
25 |
第6名 |
0.8 |
第4名 |
94 |
连江 |
第1名 |
39 |
第1名 |
22 |
第1名 |
4 |
第2名 |
18 |
第1名 |
0.5 |
第6名 |
101 |
罗源 |
第6名 |
58 |
第3名 |
26 |
第3名 |
7 |
第4名 |
21 |
第2名 |
0.6 |
第3名 |
90 |
其他五县(市)平均值 |
—— |
51 |
—— |
25 |
—— |
6 |
—— |
21 |
—— |
0.6 |
—— |
90 |
同比 |
—— |
-5 |
—— |
+9 |
—— |
+5 |
—— |
-3 |
—— |
0 |
—— |
-15 |
说明:同比为我县1-5月各参数浓度同比其他五县市同期的平均值,(+)表示我县该参数浓度比其他六县(市)高,(-)表示我县该参数浓度比其他五县(市)低。